# Come la connessione internet lenta influenza l'impronta di carbonio
Pochi si chiedono cosa succede nel momento in cui cliccano su un video, aprono un'e-mail con allegato o guardano in streaming la loro serie preferita. Internet sembra immateriale – come se esistesse nell'etere, senza una sostanza fisica e senza alcuna conseguenza per l'ambiente. La realtà è però sorprendentemente diversa. Dietro ogni byte di dati che viaggia attraverso la rete si trova un'infrastruttura fisica che consuma elettricità, produce calore e lascia un'impronta di carbonio misurabile. E proprio la velocità di connessione – ovvero se navighiamo con una connessione lenta o veloce – gioca in questa storia un ruolo molto più importante di quanto possa sembrare a prima vista.
Il mondo digitale non è un castello in aria. È composto da data center pieni di server, cavi sottomarini che si estendono per migliaia di chilometri sul fondo degli oceani, stazioni base delle reti mobili e miliardi di dispositivi connessi alla rete globale. Secondo le stime dell'International Energy Agency, i data center e le reti di trasmissione consumano complessivamente circa l'1–1,5% del consumo mondiale di elettricità – e questa quota aumenta ogni anno con il crescente volume di dati. Se consideriamo che la produzione di elettricità dipende ancora in larga misura dai combustibili fossili, diventa chiaro perché il tema del traffico dati e dell'impronta di carbonio sia così attuale.
Provate i nostri prodotti naturali
Cosa c'entra la velocità di Internet con le emissioni di CO₂?
A prima vista potrebbe sembrare che una connessione più veloce significhi più dati consumati, e quindi un maggiore impatto sull'ambiente. Ma la realtà è paradossalmente più complessa. Una connessione lenta non significa automaticamente emissioni più basse – e in molti casi può valere esattamente il contrario.
Prendiamo un esempio concreto dalla vita quotidiana: Jana vive in campagna e ha una connessione DSL lenta con una velocità di circa 5 Mbit/s. Ogni sera guarda serie TV su una piattaforma di streaming. Poiché la sua connessione non è sufficiente per una riproduzione fluida in alta definizione, il video si interrompe continuamente, il player invia ripetutamente richieste al server, il caricamento si prolunga e l'intero processo richiede molte più comunicazioni tra il suo dispositivo e il server remoto di quanto sarebbe necessario con una connessione veloce e stabile. Il risultato? Il trasferimento dei dati dura più a lungo, i server sono sotto carico per più tempo e il costo energetico complessivo di una serata davanti a una serie è paradossalmente più alto di quanto sarebbe se Jana avesse una connessione in fibra ottica veloce, in grado di gestire l'intero trasferimento in modo efficiente e senza inutili ripetizioni.
Questo fenomeno non è un'eccezione, ma la regola. Il trasferimento inefficiente di dati – causato da una connessione scadente, reti sovraccariche o protocolli obsoleti – genera il cosiddetto spreco di dati: richieste inutilmente ripetute, trasferimenti non riusciti e tempi di risposta prolungati che gravano inutilmente sull'infrastruttura. Ogni trasferimento di dati non riuscito significa che l'energia impiegata per trasportarlo è stata sprecata – e l'intero processo deve ricominciare da capo.
I ricercatori di The Shift Project, un think tank francese focalizzato sulla decarbonizzazione dell'economia, hanno evidenziato nei loro rapporti che il settore digitale nel suo complesso produce circa il 3–4% delle emissioni globali di gas serra – all'incirca quanto l'industria aeronautica. Di questi, lo streaming video da solo rappresenta più del 60% di tutto il traffico Internet. Il modo in cui questi dati vengono trasmessi è quindi tutt'altro che irrilevante.
Il mondo si trova a un interessante bivio. Da un lato cresce la pressione per il dispiegamento delle reti 5G e l'espansione dell'infrastruttura in fibra ottica, che promettono velocità più elevate e trasmissioni più efficienti. Dall'altro, il volume dei contenuti in streaming in risoluzioni sempre più alte – 4K, 8K, HDR – aumenta e assorbe immediatamente queste capacità. La domanda quindi non è semplicemente se una connessione lenta sia migliore per il pianeta, ma piuttosto come utilizziamo la capacità che abbiamo a disposizione.
Un interessante punto di vista emerge dal confronto tra diversi tipi di connessione in termini di efficienza energetica. La fibra ottica è, nel lungo periodo, notevolmente più efficiente dal punto di vista energetico rispetto alle tecnologie più vecchie come l'ADSL o i dati mobili trasmessi tramite reti 3G. I dati mobili trasmessi tramite reti più vecchie consumano fino a venti volte più energia per trasmettere lo stesso volume di dati rispetto alla trasmissione tramite una rete in fibra ottica fissa. Questo è il motivo per cui il passaggio a un'infrastruttura più moderna non è solo una questione di comfort per gli utenti, ma anche di responsabilità ambientale.
Come ogni utente può ridurre la propria impronta di carbonio digitale
Rendersi conto che Internet non è gratuito in termini di emissioni apre la strada a un cambiamento di comportamento – senza dover rinunciare completamente al mondo digitale. Non si tratta di un gesto drammatico, ma di una serie di piccole decisioni che insieme fanno una differenza misurabile.
Uno dei cambiamenti più semplici è la gestione consapevole della qualità dei contenuti in streaming. La riproduzione automatica dei video nella massima risoluzione disponibile è oggi lo standard della maggior parte delle piattaforme, ma pochi hanno davvero bisogno di guardare YouTube sul telefono in risoluzione 4K. Ridurre la risoluzione a 1080p o 720p quando si guarda su uno schermo più piccolo fa una differenza trascurabile nell'esperienza visiva, ma riduce significativamente il volume dei dati trasmessi – e quindi il costo energetico della trasmissione. Piattaforme come Netflix o YouTube offrono questa opzione nelle impostazioni e utilizzarla è questione di pochi clic.
Una logica simile vale anche per la gestione delle e-mail. Un'e-mail media con allegato ha un'impronta di carbonio di circa 50 grammi di CO₂ – sembra un numero trascurabile, ma con decine di miliardi di e-mail inviate ogni giorno in tutto il mondo, la somma diventa rapidamente astronomica. L'abitudine di inviare e-mail inutili del tipo "grazie" o di inoltrare allegati di grandi dimensioni quando basterebbe un link contribuisce a un traffico dati privo di qualsiasi valore aggiunto.
Un altro fattore meno noto è l'archiviazione dei dati nel cloud. Backup, foto, documenti – tutto ciò risiede su server che funzionano ininterrottamente e consumano energia anche quando nessuno vi accede. Eliminare regolarmente i file non necessari dal cloud è quindi non solo organizzativamente utile, ma anche ecologicamente significativo. Allo stesso modo, lo streaming musicale invece del download genera traffico dati inutile quando si ascoltano ripetutamente le canzoni preferite – una canzone scaricata ascoltata cento volte grava sulla rete una sola volta, mentre una canzone in streaming lo fa cento volte.
Come ha giustamente osservato Tim Berners-Lee, l'inventore del World Wide Web: "Internet è il riflesso della nostra società e lo specchio che mostra ciò che sta accadendo." E ciò che sta accadendo oggi è, tra l'altro, che stiamo iniziando a renderci conto che il mondo digitale ha conseguenze fisiche – e che ne siamo responsabili.
Esistono anche approcci più sistematici. Ad esempio, scegliere servizi e prodotti di aziende che si sono impegnate a gestire i propri data center con energie rinnovabili è un modo per votare con il portafoglio a favore di un Internet più sostenibile. I grandi player come Google o Microsoft pubblicano rapporti regolari sui loro progressi verso la neutralità carbonica e parte dei loro server funziona effettivamente con energia eolica o solare. Le aziende piccole e medie stanno ancora recuperando terreno in questo senso, ma la pressione dei consumatori è un forte incentivo al cambiamento.
Non da ultimo, vale la pena menzionare anche il tema dei dispositivi obsoleti. Un vecchio computer o smartphone che funziona lentamente e in modo inefficiente non elabora i dati in modo altrettanto efficiente quanto l'hardware moderno progettato tenendo conto dell'efficienza energetica. Prolungare la vita dei dispositivi riparandoli invece di buttarli è ecologicamente vantaggioso – ma se un dispositivo è davvero a fine vita, sostituirlo con un modello più efficiente dal punto di vista energetico può ridurre il consumo energetico complessivo nel lungo periodo. Si tratta di un delicato equilibrio da valutare caso per caso.
L'intero tema dell'impronta di carbonio digitale è ancora un'area relativamente giovane di ricerca e dibattito pubblico. Organizzazioni come la Green Web Foundation lavorano su strumenti che consentono a utenti e aziende di verificare se i siti web e i servizi che utilizzano sono gestiti con energia verde. Tali strumenti aiutano a tradurre numeri astratti in una forma concreta e comprensibile – e consentono decisioni informate laddove altrimenti prevarrebbe l'indifferenza.
Una connessione lenta non è quindi sinonimo di Internet ecologico – e una connessione veloce non deve necessariamente essere nemica del clima. La chiave è l'efficienza: come vengono trasmessi i dati, come vengono elaborati e come vengono archiviati. Ogni utente, azienda e fornitore di servizi ha un ruolo in questa catena. E anche se i cambiamenti nel comportamento del singolo possono sembrare una goccia nel mare, le abitudini digitali di miliardi di persone insieme plasmano la forma di Internet – e quindi il suo impatto sul pianeta che condividiamo.
